Провадження 11-кп/824/360/2026 Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України
Єдиний унікальний номер 755/4626/17 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
8 січня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 12016100040017821, внесеного до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської обл., громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_3 час його перебування в Київському СІЗО у період з 29 грудня 2016 року по 26 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Призначена судом міра покарання ОСОБА_3 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі відбута повністю.
ОСОБА_3 вважається таким, що відбув покарання у повному обсязі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.
6 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення судового провадження, в якому захисник вказує, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали, оскільки відповідно до витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 від 26 липня 2025 року ОСОБА_3 звільнений з військової служби у відставку за станом здоров'я з 26 липня 2025 року та виключено зі списків особового складу військової частини.
З урахуванням наведеного та отриманої інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , підстави для зупинення провадження перестали існувати, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 підлягає відновленню.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 12016100040017821, внесеному до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відновити.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на 20 травня 2026 року на 10 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2