06 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На вказане судове рішення представник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 03 червня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1