Провадження № 11-кп/824/3401/2026 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
ЄУН: 755/727/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
9 січня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, частково склавши покарання, призначене цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., ухвалено виконувати самостійною.
Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за кримінальне правопорушення, вчинене після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., ухвалено виконувати самостійно.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
27 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку «УКРПОШТА»заступником керівника січня Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 7 січня 2026 року разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк до 19 січня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2