Провадження № 11-сс/824/1927/2026
ЄУН: 761/39691/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
12 січня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі №761/39691/25.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 7 січня 2026 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції керівник першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов'язати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 у справі № 761/39691/25 та порядок її виконання.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що розгляд заяви слідчого Державного бюро розслідувань про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25 проведений 26 грудня 2025 року, та в ухвалі слідчого судді вказано, що учасники розгляду у судове засідання не з'явились, про час і дату розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом осіб, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обраховується з 26 грудня 2025 року і останній день такого строку - 30 грудня 2025 року - вівторок (робочий день).
Проте, апеляційна скарга керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подана лише 7 січня 2026 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).
Згідно з долученими до апеляційної скарги документами, копія оскаржуваної ухвали отримана ДБР 27 грудня 2025 року.
Однак, як у поданій апеляційній скарзі, так і окремо, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу керівника першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2