13 ічня 2026 року м. Київ
Справа № 756/11241/25
Провадження № 22-ц/824/15489/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А. М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О. І.,
сторони: позивач ОСОБА_1
відповідач Громадської організації «Культурно-інформаційна
агенція «Соціальний портал України»
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду 08 січня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ГО «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2026 року виправлено описки допущені в постанові Київського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали суд допустився описки, а саме - у вступній частині постанови помилково зазначено сторони: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 4», відповідач ОСОБА_3 , замість вірного позивач ОСОБА_1 , відповідач Громадська організація «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 січня 2026 року, описки.
На підставі викладено, керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-
Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 січня 2026 року.
У вступній частині постанови вважати вірними сторони справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Громадська організація «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя-доповідач А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
І.І. Шкоріна