печерський районний суд міста києва
Справа № 757/607/26-к
пр. 1-кс-497/26
08 січня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024105060000727 від 23.11.2024,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 без права внесення застави, яке обґрунтовується наступним.
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12024105060000727 від 23.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
30.07.2025 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
31.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв'язку із переховуванням від органу досудового розслідування.
06.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Печерського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.09.2025 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000727 до 3-х місяців.
03.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024105060000727 до 6 місяців, а саме до 11.01.2026.
07.10.2025 затримано в порядку статті 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва та того ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
08.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 05.12.2025 включно
03.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 12.01.2026 включно.
06.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024105060000727 до 9 місяців, а саме до 11.04.2026.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому тяжкому злочині, за ч. 4 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосувати до нього домашній арешт. Послався на безпідставність ризиків та не підтвердження їх доказами. Зазначив, що необґрунтована прокурором неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Підозрюваний підтримав думку захисника, просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Даних про наявність у ОСОБА_5 будь-яких стримуючих факторів щодо переховування від слідства матеріали провадження не містять та стороною захисту таких даних не надано. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні протиправної діяльності із застосуванням насильства. Вказане свідчить про актуальність ризику протиправного впливу, в тому числі із застосуванням насильства, погроз, на свідків, потерпілих, в тому числі із залученням ймовірних співучасників, з метою уникнення кримінальної відповідальності. З огляду на інкримінування протиправної діяльності в співучасті з іншими особами запобігти вказаному ризику шляхом застосування іншого запобіжного заходу - неможливо.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність обгрунтованої підозри, продовження існування в провадженні визначени ст. 177 КПК України ризиків, які є актуальними та з огляду на їх специфіку не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу, надходжу до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_5 застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2026.
При цьому, з огляду на ступінь суспільної небезпеки, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.03.2026 включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1