печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63359/25-к
пр. 1-кс-52831/25
23 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання рокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням закону Національною поліцією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42022000000000074 від 18.01.2022,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням закону Національною поліцією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42022000000000074 від 18.01.2022,
Прокурор подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 подав заперечення, просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у запереченнях.
Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності прокурора та власника майна, його представника на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням закону Національною поліцією Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №42022000000000074 від 18.01.2022,- повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1