печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32307/25-ц
19 листопада 2025 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,
за участю:
позивача: не з'явилась,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксани Михайлівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Присяжнюк О.М.), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про що було складено відповідний запис та отримано Свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , виданий Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що 27.10.2023 року складено відповідний актовий запис № 685, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для успадкування майна.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2025 року.
09.10.2025 року представником позивача - ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М. (02217, м. Київ, вул. М.Закревського, буд. 15, оф. 21) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний запис та отримано Свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що 27 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис N? 685, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для встановлення об'єктивної істини відносно вирішення питання щодо родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком позивачки, та те, що окрім ОСОБА_1 ніхто більше не звертався із заявою про прийняття спадщини, а отже крім позивачки відсутні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , необхідно витребувати спадкову справу. Витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та самостійно надати вказані докази неможливо, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
В судове засідання учасники справи не з'явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач та представник позивача подали заяви про проведення засідання без їх участі, в якій просили задовольнити клопотання про витребування доказів.
Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватним нотаріусом Присяжнюк О.М. 19.03.2024 року була відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72165853 (№ у нотаріуса 4/2024).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Присяжнюк О.М. та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Присяжнюк Оксани Михайлівни (02217, м. Київ, вул. М.Закревського, буд. 15, оф. 21) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої 19.03.2024 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72165853 (№ у нотаріуса 4/2024).
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.11.2025 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ