13 січня 2026 року
м. Київ
справа №400/3037/21
адміністративне провадження №К/990/28960/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 400/3037/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,
22 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 400/3037/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року для розгляду справи № 400/3037/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартинюк Н. М., судді: Жук А. В., Мельник-Томенко Ж. М.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі № 400/3037/21.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року зупинено провадження у справі №400/3037/21 відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н. М. у відпустці по вагітності та пологах, 08 серпня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів для розгляду справи № 400/3037/21 у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Соколов В. М., судді: Єресько Л. О., Білак М. В.
Наведені обставини є підставою для прийняття справи до провадження та її подальшого розгляду.
Керуючись статтями 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 400/3037/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Соколов