13 січня 2026 року
м. Київ
справа №360/456/25
адміністративне провадження №К/990/43085/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 про повернення Головному управлінню ДПС у Луганській області судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 360/456/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 360/456/25.
Верховний Суд ухвалою від 08.01.2026 постановив задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25 в сумі 11836,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.08.2025 №326.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №440/5441/24», замість вірного «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 у справі №360/456/25.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.01.2026 у справі №360/456/25.
Виправити допущену судом описку, викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду 08.01.2026 у справі №360/456/25 в наступній редакції:
«Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №360/456/25».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду