13 січня 2026 року
м. Київ
справа № 280/6796/25
адміністративне провадження № К/990/55481/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
29 грудня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла повторно (поєднана) касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що скаржник оскаржує ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №280/6796/25.
Як встановив Верховний Суд, 08 січня 2026 року Суд повернув попередньо подану касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №280/6796/25 через непідтвердження повноважень скаржника звертатися з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
В повторно поданій касаційній скарзі Верховний Судом виявлені подібні недоліки щодо непідтвердження повноважень скаржника звертатися з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд повторно зазначає, що згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).
Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Касаційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 Кульчицьким Захаром Назаровичем, який на підтвердження своїх повноважень до матеріалів касаційної скарги додав довіреність від 02.01.2025 №9, яка, своєю чергою, видана військовою частиною НОМЕР_1 в особі тимчасово виконуючого обов'язки командира підполковника ОСОБА_2 .
Разом з тим, до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 .
Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 328, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяС.А. Уханенко