Номер провадження: 22-ц/813/4562/26
Справа № 493/1326/25
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
13.01.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли на рішення Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
У липні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 36 600,00 грн.
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли 07 січня 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив змінити рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр»25 847,80 грн.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у понвому обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3633,60 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн).
Апелянтом долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1479,60 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 154,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли на рішення Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати Грековій ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_3 і, в інтересах якої діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №493/1326/25, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева