Номер провадження: 22-ц/813/3162/26
Справа № 504/2770/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 10 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
встановив:
Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 10 листопада 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - земельну ділянку з кадастровим номером 5122786400:02:002:0141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - земельної ділянки з кадастровим номером 5122786400:02:002:0141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку поділу спільного майна подружжя на одну другу частину земельної ділянки з кадастровим номером 5122786400:02:002:0141, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з межами «1-5-4-6-1» загальною площею 0,046 га, що графічно відображені на рисунку № 1 у додатку № 5 до висновку експерта № 27/2025 судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 504/3060/21 від 24.04.2025 року, який виконано судовим експертом Чорною Ю.П. В решті вимог (щодо припинення спільної сумісної власності) - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биков І.О., звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року залишено без руху.
Копію цієї ухвали у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України представник скаржника отримав 18 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
26 грудня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, представник скаржниці подав документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 10 листопада 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв'язку подана 10 грудня 2025 року.
Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Витребувати з Доброславського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №504/2770/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький