13.01.26
22-ц/812/250/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 945/658/25
Провадження № 22-ц/812/250/26
13 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання Територіального управління БЕБ в Одеській області , в інтересах якого діє його представниця Фучижи Ольга Миколаївна, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ в Одеській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Головного управління ДФС в Одеській області, про зняття арешту,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Територіального управління БЕБ в Одеській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління БЕБ в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Головного управління ДФС в Одеській області, про зняття арешту.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 03 лютого2026 року на 10:30 годин.
12 січня 2026 року від Територіального управління БЕБ в Одеській області, в інтересах якого діє його представниця Фучижи О.М., надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим клопотання Територіального управління БЕБ в Одеській області, в інтересах якого діє його представниця Фучижи О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання Територіального управління БЕБ в Одеській області, в інтересах якого діє його представниця Фучижи Ольга Миколаївна, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Територіального управління БЕБ в Одеській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, Головного управління ДФС в Одеській області, про зняття арешту, провести 03 лютого 2026 року о 10 год.30 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представницею Територіального управління БЕБ Одеської області - Фучижи Ольги Миколаївни за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Територіального управління БЕБ в Одеській області, Фучижи О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк