Справа № 743/1610/25
Провадження №2/743/181/26
13 січня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .
До позовної заяви на підтвердження повноважень додано ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1950449. Отримувачем правничої допомоги у даному ордері зазначено ОСОБА_3 .
Вказані дані свідчать про те, що у позовній заяві та в ордері зазначені різні особи, що унеможливлює підтвердження повноважень представника та належне встановлення сторони, в інтересах якої подано позов.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки у позовній заяві та в ордері на надання правничої допомоги зазначені різні особи, повноваження представника не підтверджені належним чином. За таких умов позов подано особою, яка не має належних повноважень на ведення справи, що прямо відповідає підставам, визначеним пунктом 2 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ