12 січня 2026 року
м. Київ
справа №945/14/22
адміністративне провадження №К/990/50399/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-Пісок" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду 29.10.2025
у справі № 945/14/22 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-Пісок" про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 5 від 03.08.2020 Ольшанської селищної ради про надання погодження ТОВ "Нікземресурс-Пісок" на отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків на земельній ділянці, орієнтовною площею 4 га, яка розташована в с.Трихати Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду 29.10.2025, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення від 03.08.2020 № 5 XLV позачергової сесії восьмого скликання Ольшанської селищної ради про надання погодження ТОВ "Нікземресурс-Пісок" на отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків на земельній ділянці, орієнтовною площею 4 га, яка розташована в с.Трихати Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. К. Ольшанського, 1-А, с.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область,57113 ЄДРПОУ 04375553) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 992,40 грн.
03.12.2025 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему "Електронний суд", яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
23.12.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-Пісок" про відкликання касаційної скарги по адміністративному провадженні №К990/50399/25.
Відповідно до ч. 3 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Відповідно до ч. 4 ст. 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Отже, враховуючи те, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою не відкрито, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, що її подала.
Керуючись статтями 330, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-Пісок" про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-Пісок" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду 29.10.2025 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук