12 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/82/25 пров. № А/857/16989/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну позивача у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну первісного позивача - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами та перевіривши доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції, вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як зазначає Військова частина НОМЕР_1 , військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 переформовано у НОМЕР_7 окрему бригаду територіальної оборони (військова частина НОМЕР_1 ), умовні найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_8 - анульовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 27.05.2025 №160агд/гриф «Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році».
З наведених обставин убачається, що Військова частина НОМЕР_2 в результаті реорганізації (злиття з Військовою частиною НОМЕР_1 ) припинила своє існування.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .
Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про заміну первісного позивача у справі задовольнити, замінити Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтею 52, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну позивача у справі - задовольнити.
Замінити первісного позивача по справі № 300/82/25 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Продовжити строк розгляду справи № 300/82/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич