про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4539/25 пров. № А/857/51598/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 300/4539/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 31.10.2025 Військовою частиною було подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/4539/25 від 02.10.2025.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надати докази щодо надіслання апеляційної скарги позивачу.
15.11.2025 на виконання вимог ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 було подано заяву про усунення недоліків та оплачено судовий збір, що підтверджено платіжною інструкцією №4438 від 14.11.2025. Також через поштове відділення було скеровано лист позивачу, однак квитанцію про відправлення на пошті отримано не було, так як в момент відправлення листа був збій системи електропідключення поштового відділення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2025 року.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 300/4539/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 300/4539/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 300/4539/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін