Справа № 718/3026/25
12 січня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів справи підставою звернення до суду є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Водночас, підставою для відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андроника Б.В. про поновлення строку на звернення до суду став пропуск строку звернення до суду.
Таким чином, з метою з'ясування правомірності прийнятої судом першої інстанції ухвали суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача наведені докази для встановлення вищевказаних обставин позову.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Витребувані докази слід надати суду протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.