Справа № 369/17902/24
Провадження №2-во/369/7/26
13.01.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2025 року у справі
№ 369/17902/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: Служба у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної військової адміністрації, заінтересована особа 2: Бучанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-
22.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/17902/за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: Служба у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної військової адміністрації, заінтересована особа 2: Бучанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,- задовольнити.
07.01.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.
Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 22.10.2025 року допущено описку, у резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці в графі «Батько», а саме - замінити « ОСОБА_3 , громадянство України» на « ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2025 року у цивільній справі № 369/17902/24, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці в графі «Батько» « ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , громадянство України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 13.01.2026 року.
Суддя А.В. Янченко