"13" січня 2026 р. Справа № 363/5778/25
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
13 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О.,розглянувши клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Клименко-Курячої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 16 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
13 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Кабінету Міністрів України Клименко-Курячої Т.В. до суду надійшло клопотання про подальшу участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у зв'язку із запровадженням воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та з територіальною віддаленістю.
Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Клименко-Курячої Т.В. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України Клименко-Курячої Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди, розгляд якої призначено на 16 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника відповідача Кабінету Міністрів України Клименко-Курячої Тетяни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна