Ухвала від 12.01.2026 по справі 640/8348/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8348/21

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. перевіривши апеляційну скаргу Державна казначейська служба України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певній дії,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державна казначейська служба України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/8348/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певній дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Попередній документ
133256003
Наступний документ
133256005
Інформація про рішення:
№ рішення: 133256004
№ справи: 640/8348/21
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.03.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправної, зобов’язання вчинити певній дії
Розклад засідань:
08.11.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.12.2025 10:40 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТОВИЧ І І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАЩЕНКО К С
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Апарат Верховного Ради України
Апарат Верховної Ради України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Управління справами Апарату Верховної Ради України
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
заявник про виправлення описки:
Головний консультант Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Кот Оксана Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Залевська Ольга Валентинівна
Залевська Ольга Володимирівна
представник:
Кот Оксана Василівна
представник заявника:
Торбинська Оксана Миколаївна
представник позивача:
Цикалевич Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАШПУР О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УХАНЕНКО С А