Справа № 620/14002/24
12 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Кобаля М.І.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення № 25405000255 від 29.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 всі періоди навчання та роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 09.07.1979, та повторно розглянути заяву від 21.08.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року повернуто апелянту.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року виправлено описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі № 620/14002/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та викладено другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення № 254050006255 від 29.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегією суддів встановлено, що у тексті ухвалиШостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року допущено описки, а саме: помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 » та помилково зазначено оскаржуване рішення «Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року » замість вірного - «Чернігівського окружного адміністративного суду 24 грудня 2024 року».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Виправити описки ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року, а саме: виправити, шляхом виключення, помилково зазначене у вступній частині ухвали по батькові апелянта « ОСОБА_3 » та замінити в тексті ухвали помилково зазначене оскаржуване рішення суду першої інстанції «рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2024 року» та вважати вірним - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 24 грудня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
М.І. Кобаль