про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року справа № 580/110/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
05.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень щодо завершення виконавчого провадження №74921170 без фактичного виконання рішення суду;
скасувати постанову про завершення виконавчого провадження №74921170;
зобов'язати Відділ примусового виконання рішень відновити виконавче провадження № 74921170 та вжити всіх передбачених законом заходів для реального виконання рішення суду.
Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Так, частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч наведеній нормі позивач не надав доказів сплати судового збору за подання позову.
Позивач у позовній заяві стверджує, що звільнений від сплати судового збору, оскільки фактично звертається не із позовною заявою, а скаргою на дії та рішення державного виконавця.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.187 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Відтак, формою звернення до адміністративного суду у разі оскарження дій та рішень державного виконавця у порядку КАС України є саме подання позовної заяви, а не скарги, як це стверджує позивач.
Біль того Закон України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) не містить норм, які би звільняли позивача від сплати судового збору у разі звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження дій та рішень державного виконавця.
Відтак, позивач має сплатити судовий збір за подання цього позову.
Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року розміром 3328 грн.
Тому ставкою судового збору за подання позову є 1331,20 грн.
Тому позивач має надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.
Крім того, на підставі п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що всупереч наведеним нормам позивач не надав суду копії оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження, а також не зазначив причин, з яких не може її надати.
Вказане також унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України десятиденного строку звернення в суд з цим позовом.
Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.2, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити позивачу.
СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ