Справа № 560/22106/25
іменем України
13 січня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 29.12.2025 у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано подати до суду: 1) позовну заяву, в якій зазначено належного відповідача, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 287 КАС України; 2) документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 3028,00 гривень.
Зазначену ухвалу суду надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.12.2025, що стверджено довідкою суду, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.
Однак, 06.01.2026 до суду поступила заява, в якій представник позивача просить відстрочити додатково на 10 днів усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі № 560/22106/25 про сплату судового збору. Вказує, що командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує щодо сплати судового збору, однак станом на 5 січня 2026 року кошти для сплати судового збору по адміністративній справі № 560/22106/25 на рахунок військової частини НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 ) не надійшли. При надходженні суми коштів на рахунок військової частини НОМЕР_2 , сума судового збору буде одразу сплачена по платіжній інструкції для сплати судового збору, вказаними в ухвалі суду.
Суд враховує, що позивачем не надано доказів того, що кошти для сплати судового збору надійдуть військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів. Крім цього, позивач також не надав позовну заяву, в якій зазначено належного відповідача, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 287 КАС України.
Також, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору вирішено в ухвалі суду 29.12.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 29.12.2025 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 13 січня 2026 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович