Справа № 560/20525/25
13 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 08.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
28.12.2025 позивач подав клопотання, в якому вказує про те, що відповідач мав подати відзив на позовну заяву до 23.12.2025, станом на 28.12.2025 в системі Електронний суд відзив відсутній, а тому суд має розглянути справу за наявними у ній матеріалами та задовольнити позов.
Ухвалою суду від 06.01.2026 клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2025 повернуте без розгляду заявнику.
Судом зазначено, що в матеріалах справи наявний відзив відповідача, який зареєстрований судом 22.12.2025, вхідний № вх-108888/25. Крім того, до даного відзиву надані докази його направлення позивачу рекомендованим листом 19.12.2025.
09.01.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому позивач просить повернути поданий відповідачем відзив без розгляду, у зв'язку із відсутністю в останнього електронного кабінету в системі Електронний суд.
Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.
На адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2025 вх. №57810/25, де вказано, що структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано Електронний кабінет в системі Електронний суд.
Поряд з цим, зазначено про відсутність можливості, зокрема, у відповідача користуватись функціоналом системи Електронний суд та про надання можливості здійснювати усі процесуальні дії по справах поштовим зв'язком.
Суд враховує дію воєнного стану в країні, функції, які виконує відповідач в цей час, а також приймає до уваги вказаний лист.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, подане позивачем клопотання є безпідставним, та таким, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 від 09.01.2026 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський