13 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2286/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (далі відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_2 ) (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 09.12.2022, з 22.12.2022 по 31.12.2022 з урахуванням фактично сплачених сум;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 09.12.2022, з 22.12.2022 по 31.12.2022 з урахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачем через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) інформацію стосовно завдань, які виконував позивач в спірний період (01.10.2022 по 31.12.2022) або до виконання яких залучався, а також витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував позивач протягом спірного періоду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі залишено відкритим. Запропоновано адвокату Мандрику Владиславу Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали висловити свою думку щодо клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі №360/2286/25.
На виконання вищевказаної ухвали суду адвокатом Мандриком Владиславом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслано додаткові пояснення у справі, в яких, серед іншого, зазначено, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про витребування доказів та вважає його доцільним, оскільки витребувана інформація є необхідною для всебічного дослідження та з'ясування судом обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 09.12.2022, з 22.12.2022 по 31.12.2022 з урахуванням фактично сплачених сум.
Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами частин третьої, шостої статті 80 КАС України унормовано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) інформацію стосовно завдань, які виконував позивач в спірний період (01.10.2022 по 31.12.2022) або до виконання яких залучався, а також витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував позивач протягом спірного періоду.
Суд вважає за необхідне попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) про те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі № 360/2286/25 задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військова частина НОМЕР_3 ) інформацію стосовно завдань, які виконував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в період з 01.10.2022 по 31.12.2022 або до виконання яких залучався, а також витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував ОСОБА_1 протягом вказаного періоду.
Витребувані докази для приєднання до справи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали через підсистему "Електронний суд".
Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, визначених частинами восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Басова