08 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6733/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:
- визнати протиправною відмову Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради у виплаті грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування за 2025 рік, викладену у відповіді від 05.09.2025 №Н-669;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради здійснити йому виплату грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування за 2025 рік згідно з пунктом 4 частини 1 статті 20 Закону України №796-ХІІ;
- визнати протиправним спотворення його персональних даних у відповіді Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 05.09.2025 №Н-669 шляхом зазначення його як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »;
- визнати протиправним надання Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради незасвідченої паперової копії електронного документа замість відповіді у формі, передбаченій статтею 15 Закону України «Про звернення громадян»;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради надати повторну відповідь на його заяву від 01.09.2025 у вигляді письмового документа на паперовому носії з власноручним підписом керівника або особи, що виконує його обов'язки, із зазначенням його П.І.Б. у давальному відмінку, відповідно до пункту 5.15 ДСТУ 4163:2020.
Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24 грудня 2025 року №357 на підставі пунктів2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/6733/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Притулу К.М.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 31, 171, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розпочати розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА