про повернення позовної заяви
12 січня 2026 року м. Київ № 320/49834/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Територіальний сервісний центр МВС №8048, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправною бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, яка полягає у невжитті заходів щодо закриття виконавчих проваджень, відкритих стосовно ОСОБА_2 , незважаючи на її смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у незабезпеченні передачі інформації, необхідної для зняття розшуку автомобіля SUBARU TRIBECA;
- зобов'язати Голосіївський ВДВС закрити виконавчі провадження: №69870958, №70278312, №70313478, №70463651, №77235178, №77294896, №77567552, №78068789, №78068790, №78068792, №78110469, №78244405, №78250345, №78427531, №78780148, №78945288, №78947222, №79152136;
- зобов'язати Голосіївський ВДВС у встановленому законом порядку внести необхідні відомості та направити до Міністерства внутрішніх справ України (ГСЦ МВС) інформацію про закриття зазначених виконавчих проваджень та вчинити всі дії, необхідні для зняття обмежень та розшуку щодо автомобіля SUBARU TRIBECA, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву на усунення недоліків та надано документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 15987,84 грн.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву на усунення недоліків, в якій позивач вказує, що ним заявлено одну вимогу майнового характеру і вона спрямована на відновлення одного порушеного права.
Суд вважає необґрунтованими доводи позивача, оскільки предметом оскарження є 18 окремих постанов про закриття виконавчих проваджень, кожне з яких було відкрито на підставі самостійної постанови про адміністративне правопорушення, вчиненого у різний час. За таких обставин відповідні вимоги є самостійними та підлягають обчисленню як 18 окремих вимог немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Територіальний сервісний центр МВС №8048, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Білоус А.Ю.