12 січня 2026 року м. Київ №320/3035/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23484/10-36-24-06/3039023354, що винесена 13 грудня 2023 року ГУ ДПС у Київській області, про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску у сумі 341 748,00 гривень.
Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Як убачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Київській області сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23484/10-36-24-06/3039023354, яким стягується податковий борг, який виник на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС та акту документальної перевірки ГУ ДПС у Київській області № 23255/10-36-24-06/3039023354 від 27.10.2023 року та висновку про результати розгляду заперечення № 522/10-36-24-06/3039023354 від 06.12.2023 року.
При цьому, за результатами вищевказаної документальної планової перевірки ГУ ДПС у Київській області були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № 23500/10-36-24-06/ НОМЕР_1 від 13 грудня 2023 року, згідно якого донараховано податкові зобов'язання по військовому збору в сумі 41 712,41 грн. та № 23493/10-36-24-06/3039023354 від 13.12.2023, яким донароховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 500 548,92 гривні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ - 44096797).
Керуючись статтями 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд,
Залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).
Роз'яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.
Роз'яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.