про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
12 січня 2026 року м. Київ справа № 320/60423/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мюллер Оил ГМБХ» до Державного центру зайнятості та Міністерства економіки України про визнання протиправними відмови та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мюллер Оил ГМБХ» з позовом до Державного центру зайнятості та Міністерства економіки України, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Державного центру зайнятості від 04.07.2025 №33/112/5885-25 у компенсації власного внеску за договором гранту № б/н від 04.01.2024;
- визнати протиправною бездіяльність Державного центру зайнятості щодо невжиття заходів для компенсації власного внеску позивача, майно якого було знищене внаслідок ракетного удару рф;
- зобов'язати Державний центр зайнятості компенсувати позивачу власний внесок у сумі 3 960 000,00 грн, що був фактично внесений ним на виконання умов договору;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства економіки України, яка полягає у невжитті нормативних та організаційних заходів, необхідних для реалізації механізму компенсації власного внеску за програмою, що призвело до порушення прав позивача;
- зобов'язати Міністерство економіки України вжити дій, необхідних для реалізації механізму компенсації власного внеску позивачу;
- зобов'язати ДЦЗ та Мінекономіки України у взаємодії між собою забезпечити належне виконання механізму компенсації власного внеску позивачу за грантовим договором.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету).
25 грудня 2025 року представником позивача подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, до якої долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам засобами поштового зв'язку (АТ «Укрпошта»), а саме: копії описів вкладення у цінний лист та накладних на відправлення.
Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин восьмої-дев'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».
При цьому, функціонал системи «Електронний суд» дозволяє перевірити у сторони наявності чи відсутності електронного кабінету.
Судом встановлено, що згідно відповідей №29829279 та №29829232 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Державний центр зайнятості має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації - 07.08.2023), Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації - 11.07.2023).
Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками з використанням саме Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Суд зазначає, що представником позивача подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до адміністративного позову від 08.12.2025, в якій зазначено, що при подачі [позовної заяви] через підсистему «Електронний суд» не було відправлено справу сторонам (відключалося світло, тому позивач побачив, що не було відправлено позовну заяву з додатками), з проханням врахувати ці виправлення. Позивач зазначив, що з цією заявою було усунуто недоліки до адміністративного позву від 20.11.2025 та підтвердив подання позовної заяви з додатками сторонам.
Водночас, до означеної заяви не було долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідача у справі з використанням саме Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів (з моменту отримання цієї ухвали), протягом якого позивачу необхідно надати суду у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:
- надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Копію ухвали суду надіслати позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.