Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
12 січня 2026 року Справа №200/10316/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, б. 3; ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
29.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшов адміністративний позов Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 15.03.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 15 березня 2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачеві з 01.10.2014.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано стороні позивача надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема копії: пенсійного посвідчення, довідки внутрішньо переміщеної особи, доказів подання заяви до органу ПФУ для взяття на облік у 2014 році та в подальшому на підконтрольній території України, доказів звернення до ПФУ для проходження фізичної ідентифікації або проходження фізичної ідентифікації в банку на підконтрольній території України, доказів подання заяви органу ПФУ про неотримання пенсійних виплат від Російської Федерації та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав та докази поважності причин його пропуску або заяву про уточнення позовних вимог.
На виконання вимог ухвали суду 05.01.2026 сторона позивача надала заяву про усунення недоліків у якій, зокрема вказала, що пенсійне посвідчення загублено, а довідку ВПО ніколи не отримувала.
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 02.01.2026 в частині надання заяви про поновлення строку звернення до суду стороною позивача не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 не усунуті в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-
Позовну заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв