13 січня 2026 р.Справа № 160/32965/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М" про стягнення суми податкового боргу з платника податків у сумі 435177,44 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 160/32965/25 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12 січня 2026 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою у повному обсязі Позивачем заявленого податкового боргу у цій справі.
Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову.
Закрити провадження у справі № 160/32965/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М" про стягнення суми податкового боргу.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.
Суддя А.О. Коренев