12 січня 2026 рокуСправа №160/30986/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення №72 від 11.08.2025р., скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -
27.10.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 18.12.2025р., просить:
- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача, оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2025 №72, прийняте на підставі постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленої у вигляді довідки від 10.08.2025 № 2025-0810-1835-3773-0, прийнятої з порушенням порядку проведення ВЛК;
- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата та номер не відомі) в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (дата та номер не відомі) в частині зарахування позивача до списків особового складу зазначеної військової частини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу цієї військової частини.
Ухвалою суду від 01.12.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 12.01.2026р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування у відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином: копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації від 11.08.2025 №72; докази дотримання під час оповіщення позивача процедури вручення повістки з метою уточнення даних, проходження ВЛК, встановленої Порядком №560 (матеріали фото-відеофіксації), відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, в іншій частині клопотання щодо витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази: картку обстеження та медичного огляду, передбачену додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а також результати аналізів та інших медичних досліджень, довідок з диспансерів, а також інших медичних документів щодо проходження медичного огляду на стан придатності до військової служби ОСОБА_1 , на підставі яких прийнято висновок, викладений у довідці ВЛК від 10.08.2025 № 2025-0810-1835-3773-0; від військової частини НОМЕР_1 - наказ командира військової частини НОМЕР_1 (дата та номер не відомі), яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу цієї частини, позивачеві слід відмовити, з огляду на те. що висновок ВЛК не є предметом цього спору, тому наведені представником позивача медичні документи не можуть бути доказами порушення правил призову на військову службу позивача саме посадовими особами відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у даній справі.
Що стосується витребування наказу військової частини, то представник позивача як адвокат не надав жодних доказів вжиття заходів для його самостійного отримання (адвокатські запити до цієї військової частини до позов не додані), а відтак таке клопотання у наведеній частині є передчасним та необґрунтованим в силу приписів ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд не находить підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки судом не встановлено, що судове рішення прийняте у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, що визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/30986/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 лютого 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази визнання протиправним висновку ВЛК, оформленого довідкою від 10.08.2025 №2025-0810-1835-3773-0 у встановленому законодавством порядку, на що позивач посилається у позові; уточнити позов в частині позовних вимог про скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов позивача на військову службу та зазначити номер і дату такого наказу, який представнику позивача відомо, оскільки в позові зазначено його номер №72 та дата - 11.08.2025р. (у п.5 прохальної частини позову); надати докази на підтвердження дотримання позивачем правил військового обліку та перебування на обліку як військовозобов'язаного (а не призовника) у ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням правил, передбачених Порядком №1487; надати докази порушення відповідачами-1, 2 процедури призову позивача на військову службу під час мобілізації, на яку він посилається у позові, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачам-1,2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази дотримання процедури призову позивача на військову службу під час мобілізації, встановленої Порядком №560 та описаної в позові, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
В порядку ст.80 КАС України, витребувати:
1) за клопотанням позивача: у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином:
- копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації від 11.08.2025 №72;
- докази дотримання під час оповіщення позивача процедури вручення повістки з метою уточнення даних, проходження ВЛК, встановленої Порядком №560 (матеріали фото-відеофіксації);
2) за ініціативою суду: у Військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином:
- копію наказу про зарахування позивача до особового складу даної військової частини.
Зазначені копії документів слід надати до суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.
При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/30986/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва