12 січня 2026 рокуСправа №160/5182/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 21.01.2025 року №046350018363.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" період навчання в Національному гірничому університеті з 01.09.1998 року по 30.07.2002 року, з 01.08.2002 року по 02.02.2003 року та з 01.03.2003 року по 30.06.2003 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.01.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 645,97 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року набрало законної сили 12.11.2025 року.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення суду правильного ім'я по батькові позивача, а саме: замість помилково вказаного ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати правильне ім'я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Відповідно до довідки Начальника управління з організаційного забезпечення суду від 02.01.2026 року, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, адміністративна справа №160/5182/25 передана головуючому судді Луніній О.С.
Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині, першому, другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду, неправильно зазначено ім'я по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість правильного ім'я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25, замінивши ім'я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06.05.2025 року в адміністративній справі №160/5182/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/5182/25, замінивши у вступній частині, першому, другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду ім'я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна