12 січня 2026 рокуСправа №160/36904/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши клопотання адвоката позивача про розгляд справи №160/36904/25 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 10742 від 20 жовтня 2025 року «Про результати службового розслідування за фактом безпідставної витрати коштів на загальну суму 3338323,22 грн. внаслідок виплати додаткової винагороди 3 розрахунку 100 000,00 гривень y місяць 146 військовослужбовцям, які не виконували протягом 09.01.2024 по 19.01.2024 завдання».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
Цією ж ухвалою клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 , у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, копії всіх матеріалів. що були підставою прийняття оскаржуваного наказу, а також копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 10742 від 20 жовтня 2025 року «Про результати службового розслідування за фактом безпідставної витрати коштів на загальну суму 3338 323,22 грн. внаслідок виплати додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 гривень у місяць 146 військовослужбовцям, які не виконували протягом 09.01.2024 по 19.01.2024 завдання».
08.01.2026 від адвоката позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтовано тим, що ця справа для позивача має дуже важливе виняткове значення, оскільки на підставі спірного наказу з нього стягуються 3 338 323,22 грн, також вважає, що цю справу не можна визначити як справу незначеної складності, з огляду на обсяг доказів, які підлягають дослідженню, не типичний характер спору, ймовірний виклик свідків та заявлене позивачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
Суд, розглянувши це клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Завдання підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 168, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання адвоката позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Перейти до розгляду адміністративної справи №160/36904/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год 12.02.2026, яке відбуватиметься у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.
Суддя Н.Є. Калугіна