12 січня 2026 рокуСправа № 215/7078/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради в особі лікаря Постоян Людмили Григорівни на підставі ст.ст.6, 7 КАС України,
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради в особі лікаря Постоян Л.Г. на підставі ст.ст.6, 7 КАС України було передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Дана справа була передана судді Кучмі К.С. 23.09.2025 року, в якій позивачем заявлені позовні вимоги:
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради в особі лікаря Постоян Л.Г., коли гарантовано право на охорону здоров'я ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» при отриманні 20.08.2025 р. виклику лікаря створювати штучні перешкоди вибраному її методу лікування, а саме виписки рецептів на ліки за хронічними захворюваннями, які закінчилися і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов'язати припинити проводити медичні експерименти, на які вона згоди не дає, і не порушувати право на доступність медичних послуг, право на відмову від медичного втручання.
Пред'явлену позовну заяву ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року залишено без руху, через невідповідність вимогам КАС України, та встановлений позивачу строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог ст.5 КАС України, а також додатків доданих до позовної заяви для відповідача, засвідчених належним чином.
До суду 29.12.2025 року від позивача надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків. У прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 , просить суд: при виконаних ст.ст.5, 160, 161, 169 КАС України не вважати потрібним подавати уточнення.
Таким чином, станом на 12.01.2026 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк, а саме: не надано уточненої позовної заяви, відповідно до вимог ст.5 КАС України та додатків доданих до позовної заяви для відповідача, засвідчених належним чином.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У період з 29.12.2025 року по 11.01.2026 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв'язку з чим ухвала постановлена у перший робочий день 12.01.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради в особі лікаря Постоян Людмили Григорівни на підставі ст.ст.6, 7 КАС України - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма