12 січня 2026 рокуСправа №160/8136/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про повернення судового збору у справі №160/8136/25,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень задоволено.
В рішенні суду зазначено: «При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжним документом від 14.03.2025 року. Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 4844,80 грн - як ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання цього позову».
08 грудня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про повернення судового збору, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить повернути надміру сплачу суму судового збору.
Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 08.12.2025 року станом на 08.12.2025 року справа не повернута після апеляційного перегляду з суду апеляційної інстанції.
Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 26.12.2025 року справа отримана після апеляційного перегляду з суду апеляційної інстанції та передається судді для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).
Згідно з відомостями у платіжній інструкції від 14.03.2025 року №376, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено факт сплати позивачем судового збору в заявленому розміру за подання вищевказаної позовної заяви.
З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно з платіжною інструкцією від 14.03.2025 року №376 на суму 6056,00 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» (49000, м. Дніпро, вул. Старочумацька, 6-Я, код ЄДРПОУ: 42424288) судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 14.03.2025 року №376.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко