13 січня 2026 р.Справа №160/24816/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши заяву представника Міністерства культури України про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/24816/25 за позовною заявою Керівника Нікопольської окружної прокуратури Пашаєва Руслана Шахіновича (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 174; ЄДРПОУ 0290993831) в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту, культури та туризму Виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мозолевське, вул.Соборна, будинок 23; ЄДРПОУ 41887496), Міністерства культури та стратегічних комунікацій України ( 01601, місто Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський район), будинок 19; ЄДРПОУ 43220275) до Мозолевської сільської ради (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Мозолевське, вул.Соборна, будинок 23; ЄДРПОУ 03315885) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
29.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Нікопольської окружної прокуратури Пашаєва Руслана Шахіновича в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Мозолевської сільської ради, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Мозолевської сільської ради (код ЄДРПОУ 03315885), яка полягає у не укладенні з відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41887496) охоронного договору на об'єкт культурної спадщини - пам'ятку археології національного значення курган “Нечаєва-Гегелина могила» охоронний номер 040011-Н, що розташований на відстані 3,7 км на північний схід від східної околиці с. Лебединське (4 км від центру села), на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768;
- зобов'язати Мозолевську сільську раду (код ЄДРПОУ 03315885) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту, культури та туризму виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41887496) охоронний договір на об'єкт культурної спадщини - пам'ятку археології національного значення курган “Нечаєва-Гегелина могила» охоронний номер 040011-Н, що розташований на відстані 3,7 км на північний схід від східної околиці с. Лебединське (4 км від центру села), на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 суд прейшов до розгляду справи №160/24816/25 за правилами загального позовного провадження.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Міністерства культури України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/24816/25.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, також, звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість проводити судові засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд вважає за можливе вказану заяву представника Міністерства культури України задовольнити та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника Міністерства культури України - Тимкович Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/24816/25 - задовольнити.
Забезпечити участь представника Міністерства культури України- Тимкович Ірини Олександрівни про участь в судових засіданнях у справі №160/24816/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику Міністерства культури України - Тимкович Ірині Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова