про зупинення провадження у справі
13 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14236/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
за участю секретаря судового засідання Клочко А.С.,
представника відповідача Годунко М.Ф.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросавто» (далі - ТзОВ «Кросавто») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року: №00256360404 за формою «Р» про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) на 9012754,30 грн та №00256350404 за формою «В4» про зменшення від'ємного значення суми ПДВ на 7789797,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11:00 24 грудня 2025 року та таке було відкладено на 11:00 13 січня 2026 року у зв'язку із клопотанням позивача.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/11929/25 про оскарження податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2025 року №0105970702 (форма «Р») та №0105960702 (форма «В4») (а.с.166). Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що без попереднього встановлення судом правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень від 02 квітня 2025 року №0105970702 та №0105960702 розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим, оскільки показники від'ємного та позитивного значення ПДВ, що стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року №00256360404 та №00256350404, є похідними та повністю залежними від коригувань, здійснених податковими повідомленнями-рішеннями від 02 квітня 2025 року; фактичні обставини та правові висновки, які будуть встановлені судом у справі №140/11929/25, матимуть преюдиційне значення для цього спору.
У підготовче засідання 13 січня 2026 року представник позивача не прибув, у письмовому клопотання підготовче засідання просив здійснювати за його відсутності.
Представник відповідача Годунко М.Ф. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ГУ ДПС у Волинській області на момент проведення перевірки (18 липня 2025 року) та винесення податкових повідомлень-рішень (27 серпня 2025 року) про судове оскарження податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702 повідомлено не було, правом на адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень ТзОВ «Кросавто» не скористалося, а тому варто вважати, що податкове зобов'язання було узгодженим і на момент подання податкової декларації за травень 2025 року платник був зобов'язаний відобразити відповідні показники у рядку 16.3 податкової декларації. Висновки контролюючого органу базуються на дійсних обставинах, які мали місце під час проведення перевірки, а позовна заява у справі №140/11929/25 була подана 16 жовтня 2025 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити з таких мотивів і підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом оскарження у розглядуваній справі є податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 27 серпня 2025 року №00256360404 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 9012754,30 грн та №00256350404 про зменшення від'ємного значення суми ПДВ на 7789797,00 грн.
Зі змісту спірних податкових повідомлень-рішень слідує, що такі прийняті на підставі акта від 18 липня 2025 року №20025/03-20-04-04/44474215 камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за травень 2025 року. В ході перевірки встановлено, що ТзОВ «Кросавто» не задекларувано в рядку 16.3 суму зменшення залишку від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702 (форма «В4») у розмірі -15983210,00 грн, що вплинуло на розрахунки з бюджетом та призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (рядок 18) на 8193413,00 грн; завищення задекларованої суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (рядок 21) в розмірі 7789797,00 грн. За висновком акта перевірки ТзОВ «Кросавто» мало відобразити в рядку 16.3 суму зменшення від'ємного значення 15983210,00 грн у звітному (податковому) періоді (у травні 2025 року), на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702 форми «В4».
Отже, податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2025 року №00256360404 та №00256350404 прийняті у зв'язку із невідображенням у рядку 16.3 податкової декларації з ПДВ за травень 2025 року зменшення залишку від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702.
Податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702 оскаржене у судовому порядку (справа №140/11929/25) та результат розгляду вказаної справи, на переконання суду, матиме безпосереднє значення на розгляд цієї справи, оскільки правомірність висновків акта від 28 лютого 2025 року №5742/07-02/44474215 документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні у податковій декларації з ПДВ за грудень 2024 року від'ємного значення та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702 визначатиме податкові обов'язки позивача як платника податку.
За своєю правовою природою податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2025 року №00256360404 та №00256350404 є похідними - їх фактичною підставою є висновок про невідображення результатів попередньої перевірки.
Тож розгляд та вирішення цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/11929/25, предметом оцінки у якій є податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2025 року №0105960702. Суд погоджується із позивачем, що висновки суду у такій справі будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи.
Станом на 13 січня 2026 року у справі №140/11929/25 рішення суду не постановлено.
З огляду на предмет спору та підстави прийняття податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2025 року №00256360404 та №00256350404, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/11929/25, а тому провадження у розглядуваній справі необхідно зупинити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/11929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросавто» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року