про витребування доказів
м. Вінниця
08 січня 2026 р. Справа № 120/14655/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Томчука А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Товстун Н.М.,
представника позивача: Медончак М.М.,
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправним та скасування наказу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Крім іншого, у цій же ухвалі суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язав у строк встановлений для подання відзиву надати суду відомості та відповідні докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2025 № 581 "Про результати службового розслідування за результатами позапланової інвентаризації матеріальних цінностей служби пально-мастильних матеріалів" в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Ухвалою від 25.11.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язав надати суду докази у вигляді інформації та документів, а саме
- належним чином засвідчену копію обхідного листа ОСОБА_1 при його звільненні;
- засвідчені копії посадових інструкцій стосовно ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 з доказами ознайомлення;
- належно засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 році;
- копії наказів про початок/призначення службового розслідування, продовження службового розслідування та акт службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 року з доказами ознайомлення з таким документами ОСОБА_1 ;
- належно засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання/вручення ОСОБА_1 акта службового розслідування;
- належно засвідчені копії наказів по кадровому руху, відрядженнях, основної діяльності, що стосуються ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;
- належно засвідчені копії накладних та/або роздавальних відомостей, на підставі яких здійснювалось службове розслідування.
У цій же ухвалі суд, крім іншого, визнав поважними причини невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвали від 27.10.2025 в частині надання додаткових доказів суду та встановив додатковий строк для подання доказів, визначених у відповідній ухвалі.
18.12.2025 представник відповідача Кудлай В.Р. через систему "Електронний суд" подала до суду клопотання, в якому вказала про долучення до матеріалів справи: належним чином засвідченої копії обхідного листа ОСОБА_1 при його звільненні; засвідчених копій наказів по кадровому руху, відрядженнях, основної діяльності, що стосуються ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; засвідчених копій посадових інструкцій стосовно ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 з доказами ознайомлення.
Водночас, перелічених у тексті клопотання від 18.12.2025 представник В/ч НОМЕР_1 фактично не подала, як і не було надано усіх документів на виконання вимог ухвал суду від 27.10.2025, від 25.11.2025 та не повідомлено про неможливість виконання вимог судових рішень.
05.01.2026 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про повторне витребування доказів.
У підготовче засідання 08.01.2026 представник відповідача не з'явився, засобами телефонного зв'язку повідомив про технічні труднощі з приєднанням до судового засідання у режимі відеоконференції.
За відсутності заперечень з боку сторони позивача, суд дійшов висновку про проведення засідання у справі в частині розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.
У підготовчому засіданні заявник підтримала попередньо подане клопотання від 05.01.2026 та просила суд його задовольнити.
Визначаючись щодо клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у цій справі, суд виходить з наступного.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з нормами абзацу 2 частини другої статті 77 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за цим позовом, є правомірність винесення наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2025 № 581 "Про результати службового розслідування за результатами позапланової інвентаризації матеріальних цінностей служби пально-мастильних матеріалів" в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .
При цьому у відповідному клопотанні представник позивача просить витребувати додаткові доказів у справі, необхідні для вирішення спору, оскільки відповідачем було проігноровано вимоги ухвал суду від 27.10.2025, від 25.11.2025 в частині надання витребовуваних судом документів.
Зважаючи на наведене, задля встановлення істотних для справи обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: належним чином засвідчену копію обхідного листа ОСОБА_1 при його звільненні; засвідчені копії посадових інструкцій стосовно ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 з доказами ознайомлення; належно засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 році; копії наказів про початок/призначення службового розслідування, продовження службового розслідування та акт службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 року з доказами ознайомлення з таким документами ОСОБА_1 ; належно засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання/вручення ОСОБА_1 акта службового розслідування; належно засвідчені копії наказів по кадровому руху, відрядженнях, основної діяльності, що стосуються ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; належно засвідчені копії накладних та/або роздавальних відомостей, на підставі яких здійснювалось службове розслідування; відомості та відповідні докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2025 № 581 "Про результати службового розслідування за результатами позапланової інвентаризації матеріальних цінностей служби пально-мастильних матеріалів" в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
За нормами частини шостої-сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Водночас, із врахуванням приписів статті 181 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати у строк до 26.01.2026 надати суду докази у вигляді інформації та документів, а саме:
- належним чином засвідчену копію обхідного листа ОСОБА_1 при його звільненні;
- засвідчені копії посадових інструкцій стосовно ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 з доказами ознайомлення;
- належно засвідчені копії документів, що стали підставою для проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 році;
- копії наказів про початок/призначення службового розслідування, продовження службового розслідування та акт службового розслідування стосовно ОСОБА_1 в 2025 року з доказами ознайомлення з таким документами ОСОБА_1 ;
- належно засвідчені копії документів, що підтверджують надсилання/вручення ОСОБА_1 акта службового розслідування;
- належно засвідчені копії наказів по кадровому руху, відрядженнях, основної діяльності, що стосуються ОСОБА_1 під час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;
- належно засвідчені копії накладних та/або роздавальних відомостей, на підставі яких здійснювалось службове розслідування;
- відомості та відповідні докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2025 № 581 "Про результати службового розслідування за результатами позапланової інвентаризації матеріальних цінностей служби пально-мастильних матеріалів" в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання у справі № 120/14655/25 на 28.01.2026 о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович