про виправлення описки
м. Вінниця
12 січня 2026 р. Справа № 120/11612/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Представник позивача 06.01.2026 подав заяву про виправлення описки в рішенні від 29.12.2025, яка полягає у неправильному зазначенні періоду за який позивачу слід здійснити перерахунок грошового забезпечення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд установив, що спірним періодом, за який позивачу невиплачено грошове забезпечення з урахуванням при визначенні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, є період: з 03.08.2021 по 19.05.2023.
Однак, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено період "з 30.08.2021 по 19.05.2023".
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29.12.2025 правильного періоду, за який позивачу слід здійснити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням при визначенні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, - "з 03.08.2021 по 19.05.2023", замість помилково зазначеного - "з 30.08.2021 по 19.05.2023".
При цьому суд зазначає, що ця описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2025, зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду правильного періоду, за який ОСОБА_1 слід здійснити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням при визначенні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, - "з 03.08.2021 по 19.05.2023".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна