Справа № 4811/1/26
Провадження № 23-з/811/1/26 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
13 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановила:
06 січня 2026 року до Львівського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для визначення підсудності.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України Веліахмедов Н.Б. склав щодо ОСОБА_1 протокол №89 від 02 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , відповідно до наказу №35-К від 10.11.2028 року (а.с. 21), призначена на посаду секретаря судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Таким чином, місцем вчинення вказаного правопорушення є Самбірський міськрайонний суд Львівської області, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.І. Мазепи, 18. При цьому ОСОБА_1 працює в апараті зазначеного суду.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 257, 294 КПК України, апеляційний суд -
постановила:
матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, направити на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Урдюк Т.М.