Справа № 456/3755/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/90/26 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
08 січня 2026 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на два гістологічні препарати (предметні скельця зі шматочками внутрішніх органів) та два парафінові блоки з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024141130000655 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «ТМО «СМОЛ» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертами Стрийського РВ ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання постанови слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, та, як вбачається із висновку експерта ОСОБА_6 №152 від 05.10.2025 для додаткового дослідження із трупа ОСОБА_5 взято шматочки внутрішніх органів для судового-гістологічного дослідження.
Постановою слідчого від 16.12.2025 вищевказані біологічні зразки визнано речовими доказами, на які з метою їх збереження ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року накладено арешт.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала про арешт майна підлягає оскарженню.
Кримінальним процесуальним законом не встановлено вичерпного переліку осіб - суб'єктів права на апеляційне оскарження ухвали щодо арешту майна, водночас зі змісту абз.7 ч. 7 ст. 173 КПК України вбачається, що крім підозрюваного, обвинуваченого право оскаржити судове рішення щодо арешту майна мають і треті особи.
Відповідно до ст. 64-1 КПК України, третіми особами в даному випадку є особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт.
Проте з матеріалів клопотання та з апеляційної скарги не вбачається, що ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» є особою, щодо майна якого було вирішено питання про арешт, позаяк біологічні зразки відбиралися експертами Стрийського РВ ДСУ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на сьогодні згідно з листом в.о. начальника ДСУ «Львівське ОБ СМЕ» ОСОБА_7 від 16.12.2025 № 3823 зберігаються в архіві ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».
Відтак, суддя-доповідач вважає, що у такому випадку, представник ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» не є суб'єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на біологічні зразки з трупа ОСОБА_5 , які відібрані «ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».
Відповідно до приписів п.2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика», відповідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Українсько-Британська клініка «Симбіотика» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_8