Справа № 452/3995/25
Провадження № 2-о/452/20/2026
"08" січня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Оліярчик Л.С., Кривди Н.О.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Кота В.Ю.,
представника заінтересованої особи адвоката Дащишак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , котрий згідно заключення лікаря психіатра КНП СММ «Самбірська Центральна Лікарня «Консультативно-діагностичного відділення» перебуває на обліку у лікаря психіатра; страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, заявник фактично здійснює догляд за особою, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Кіт В.Ю. підтримали вимоги заяви, просили таку задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника опікуном батька, оскільки він страждає психічними розладами та потребує догляду. Іншою особою, котра проживає з ними є матір ОСОБА_3 , однак догляд не може здійснювати через старечий вік та сама по суті вже такого потребує.
Представник заінтересованої особи адвокат Дащишак О.С. не заперечувала проти визнання їїдовірителя недієздатним та призначення заявника його опікуном, оскільки вони проживають разом і заявник фактично здійснює догляд за батьком та, це відповідає інтересам недієздатного.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, у тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №2116 від 08.12.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, - за своїм психічним станом особа неспроможна самостійно функціонувати у практично-побутовому та соціальному житті, а також не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, р/р №UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість)грн. 60коп.; експерт Роп'як О.А.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз'яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 9січня 2026 року повного судового рішення.
Суддя ________________
Присяжні: __________________ ________________