Єдиний унікальний номер 1316/4082/12
Провадження № 6/448/1/26
про залишення заяви без руху
12.01.2026 м. Мостиська
суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -
01.01.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карповська Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.08.2016 у справі № 1316/4082/12.
Ухвалою судді від 01.01.2026 заяву прийнято до судового розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).
Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не залучено заінтересовану особу, а саме стягувача у виконавчому провадженні (її прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання, ідентифікаційний код, номер засобів зв'язку, електронна адреса), та не додано доказів направлення такому заяви.
Тому, заявнику необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи, надати уточнену заяву для суду та докази направлення копії такої стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ГІРЯК