Провадження №1-кс/447/190/26
Справа №447/90/26
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
13 січня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025141250000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
12.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 05.12.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.м. НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у званні солдат, який зник безвісти 04.09.2025 під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням у ході ведення бойових дій в районі села Мирне, Покровського району Донецької області, беручи безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією РФ проти України.
05.12.2025 у ході допиту в статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що її рідний брат безвісно зниклий ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який належить абоненту мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вказує, що для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2025 по дату постановлення ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів, які працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 03.09.2025 по дату постановлення ухвали суду.
Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв'язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. У клопотанні просила проводити розгляд такого за відсутності слідчого, прокурора.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Водночас, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, серед яких значииться слідчий ОСОБА_6 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №12025141250000559 від 05.12.2025, сформований 09.01.2026, у якому міститься перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування, серед яких відсутній ОСОБА_6 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання часиково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №12025141250000559 від 05.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме про зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2025 по 13.01.2026 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів, які працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) у період часу з 03.09.2025 по 13.01.2026.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1