Справа № 445/2277/25
Провадження № 2-п/445/4/26
про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення
12 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
07.01.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду у даній справі.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ухвалою від 01.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на час розгляду справи свідчив про необхідність вирішення лише питань права та не вимагали проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Разом з тим, в даній ухвалі сторонам було роз'яснено право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України), зокрема відповідач мав право подати таке клопотання в строк для подання відзиву, тобто в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Вказану ухвалу суду відповідачу скеровано 07.10.2025 року, яка повернута до суду за закінченням терміну зберігання, що є належним повідомленням відповідача, виходячи з правової позиції, викладеної в постанові від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, про що зазначається і в даному рішенні суду.
Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На момент постановлення даного судового рішення від сторін не надходило заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, про що зазначено в резолютивній частині рішення.
В зв'язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 260, 285-288 ЦПК України, суд -
в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Роз'яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Кіпчарський