справа № 462/5968/25
12 січня 2026 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого - судді Колодяжного С.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Діджи Фінанс» 04.08.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 62146,72 грн. заборгованості за договором №200285562 від 25.05.2015 року та судові витрати.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі - п'ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 47482,69 грн. заборгованості за договором №200285562 від 25.05.2015 року, 3% річних в розмірі 4281,25 грн. та 10382,78 грн. інфляційний втрат за період з 22.02.2019 року по 23.02.2022 року, а всього - 62146,72 грн., та 7422,40грн. понесених судових витрат.
В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оліярника Г.І. задоволено, скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року у справі №465/3203/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Так, під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, ТОВ «Діджи фінанс» просить стягнути заборгованість за кредитним договором №200285562 від 25.05.2015 року в розмірі 62146,72 грн.,з яких 15378,75 грн. - заборгованість за тілом кредита, 32103,94 грн. - заборгованість за процентами за період з 22.02.2019 року по 23.02.2022 року, 10382,78 грн. інфляційний втрат за період з 22.02.2019 року по 23.02.2022 року, 4281,25 грн. - 3% річних за період з 22.02.2019 року по 23.02.2022 року.
При цьому, розрахунок заборгованості не містять інформації про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами у розмірі 32103,94 грн. та відсутній розрахунок заборгованості за процентами за період з 25.05.2015 року по 22.02.2019 року.
Крім того, у розрахунку заборгованості не зазначено інформації щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №200285562 від 25.05.2015 року.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, позовну заявуТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.175, 187, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивач має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний