Справа № 461/248/26
Провадження № 1-кс/461/129/26
Іменем України
09.01.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно -
слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.01.2026 в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; ключі до транспортного засобу марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на майно, яке було вилучене 05.01.2026 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПС Великі Березни, зокрема на: мобільний телефон Samsung Galaxy S23, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; маскувальний халат білого кольору з чорними вставками, який перебував в користуванні ОСОБА_7 .
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що група осіб на території Львівської області, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснюють організацію незаконного перетину державного кордону України військовозобов'язаних чоловіків 22-60 років в умовах правового режиму «Воєнний стан». Слідчий повідомив, що 05.01.2026 проведено обшук в транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі до транспортного засобу марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім того, 05.01.2026 проведено огляд місця події в приміщенні ВПС Великі Березни, який відбувся за участі ОСОБА_7 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S23, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; маскувальний халат білого кольору з чорними вставками. Постановою слідчого від 05.01.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025140000000281 від 05.12.2025. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечив та зазначив, що вилучений автомобіль та мобільний телефон необхідні йому для роботи та навчання.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутній його контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000281 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської області, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснюють організацію незаконного перетину державного кордону України військовозобов'язаних чоловіків 22-60 років в умовах правового режиму «Воєнний стан».
Також органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з попередніми домовленостями, за вказівкою інших учасників злочинної групи, перевозив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з м. Львова до місця незаконного перетину державного кордону України, минаючі встановлені блокпости на території Закарпатської області та використовуючи для цього транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2026 проведено обшук в транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі до транспортного засобу марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Окрім того, 05.01.2026 проведено огляд місця події в приміщенні ВПС Великі Березни, який відбувся за участі ОСОБА_7 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S23, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; маскувальний халат білого кольору з чорними вставками.
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.01.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задоволити.
В рамках кримінального провадження №42025140000000281 від 05.12.2025 накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.01.2026 в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
мобільний телефон марки iPhone, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;
транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;
ключі до транспортного засобу марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В рамках кримінального провадження №42025140000000281 від 05.12.2025 накласти арешт майно, яке було вилучене 05.01.2026 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПС Великі Березни, а саме на:
мобільний телефон Samsung Galaxy S23, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;
маскувальний халат білого кольору з чорними вставками, який перебував в користуванні ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1